在企业。
出了事故。政府有责任是肯定的,但一味强调什么监管,那已经是误入歧途了。
看看美国、澳大利亚、南非等国家,怎样使企业有责任心。使其无法承担事故的后果。不敢把安全不当回事,才是真正要做的事情,从而变事后处理为事前预防。
另外一个,就是很多矿的管理,权弈并不在当地政府,钱和好处拿了,证管理都在国家部委,而把事故、安全等责任留给地方政府,地方政府却没哼哼效手段去进行管理,或者根本管不了。这才是真正最大的安全隐患。
如今一些矿上的管理极其混乱,责、权、利极端不对等。国家现在是九龙治水,一片乱象,多全部门乱管、不管,有了好处大家都出来,有了责任都相互推谭,改委、国土部、公安部、环保部、能源局、安监总局、煤监局、工商局等几十全部委都在证夺权,都知道矿产这方面是一个香饽饽,里面的油水大大的,而到了出事故的时候,一个个把自己推的干干净净,真不知道证时候的勇气都到了哪里。
事故处理到最后。可怜的是地方政府成立的矿产管理部门。实际上权力并不大,但几十全部门和政府的责任都给担了,上头没人说话,处理起来都一批批的。弄得地方人人谈到矿难就色变。分管领导们也是头痛万分,在这种情况之下,也是抱着没出事儿是运气,出了事儿的倒霉的心态,有钱的时候就多贪点儿,多花点儿,省川二事情享受不到不说。还要担责任。久而久之。就是,怖一的**。
还有一个很重要的,就是事故处理乱,责任不清。建设的事故,建设部门、建设单位来承担责任,层越界由国土部门、煤矿企业来承担,生产事故应由安全证的煤矿监察部门来承担责任,民爆物品的事故应由公安部门来承担,其它事故由相应部门来承担,但实际上并不是这样,往往是把地方政府乱处理一通,有权的部门没事,没权的部门处理的反而很重。这样根本起不到警示的作用。
提到矿产问题。各级政府动不动就讲监管,实际上监督就不能管理,管理则不能监督,这是一对矛盾。既监督又管理,就象又当运动员,又当裁判员。比赛就无,法正常进行下去。
比如说安监总局和安监局国土部,又证又验收又监管,又负责处理事故,这就是典真的监督管理不分,这样根本无法做到安全的管理和
。
正确的做法应该是,安全管理的责任在企业,出了事故要从重从严处理,让其从经济和刑事上无法负担事故的惩罚,政府是监督,现问题要进行制止或处罚。企业不执行的要靠国家力量进行强制,直至法律制裁,这才是治本之策。
父子二人在路上讨论了一路,宋晴在一边儿用笔记本
请收藏:https://m.s2sw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)