不能打仗了!”的情况了。
当然,这都是后话。
接着战士们就拿到了一份《士兵守则》。
张弛随手翻开这《士兵守则》一看,开篇的一条便是:你不是超人,不要无谓的冒险。
接下来还有诸如:“如果一个蠢方法在作战中有效。那它就是一个最聪明的方法。”、“不要太显眼,因为那会引来对方的火力攻击”等等。
这在张弛眼里看起来很平常,因为他在现代时就见惯了这种轻松幽默的美式调侃,但战士却觉得十分新鲜。
流氓就笑道:“这美国佬咋把打仗的话说得跟开玩笑似的?”
“瞧瞧!”同乡人一边翻着那《士兵守则》一边念了一条:“在火线上尽量使自己显得是一个无关紧要的人。因为敌人可能弹药不够,他会先挑选最重要的人瞄准……这教的咋都是怎么保命的?”
“这是《士兵守则》吗?”就连有文化的特困生都表示质疑:“如果按这上头说的做,在战场还不几下就让鬼子给打下来了?”
“唉!要不你说英国佬在战场上怎么会是那个孬样?!”魔头一边吐着口水擦着鞋子的脏处一边说着。
“这美国佬跟英国佬不一样吧!”小牛问。
“我看差不多!”特困生回答:“他们说一样的话,虽然是不同国家的人。但模样啥的都一样,《士兵守则》只怕也一样!”
“哦!”战士们想想觉得也是,于是一个恍然大悟的点着头。
张弛不插嘴。因为他知道就算自己解释也是说不清道不明。
这跟东西方文化有关系,也与实际情况有关系。
欧美文化更重视保存士兵的生命,他们认为在无力改变战局的情况下投降是理所当然的,甚至回去还会被当作英雄,而东方人讲究的却是死战到底,无论在什么情况下都绝不能投降。
在实际情况方面,那就是欧美等工业强国的武器装备可以说是多得数不胜数,但能够走上战场参战的人却不多,这个客观条件也决定了欧美等国不重视装备而更重视士兵的生命。就像史迪威说的一样,如果把枪丢了,那么只需要几分钟就能再造出一支来,但是如果士兵牺牲了,成长期却需要几十年。
而中国却恰恰相反……于是中国士兵就更加强调“武器是士兵的第一生命”、“人在枪在”等等。
在中国的军队里,如果军人丢掉了武器活着回来的话,长官就会严厉的训斥:“武器都丢了,你的脑袋为什么还长在你脖子上?”
由此张弛也认识到了一点:美国人最终也无法控制中国远征军,或者说无法将其转化为殖民地军队,很可能也与中美两国不同的文化及军事理论有关系。
比如说现在,战士们根本就不相信美国佬那所谓的《士兵守则》,不仅不相信甚至还对其不屑一顾,认为那是贪生怕死的写照,是英国军队在缅甸战场上的表现的一个明证。他们之所以还愿意呆在这里等着接受美国佬的训练,只是因为在这里吃好、喝好、住好……他们没理由要离开而已。(未完待续。)
请收藏:https://m.s2sw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)